【审理法院】广东省深圳市南山区人民法院  【案件字号】  

【审理日期】1991.09.12  【调解日期】  

【案件分类】农业承包合同纠纷    

 

【全文】 

李二娇诉张士辉委托代理纠纷案

 

 

　　原告：李二娇。

　　被告：张士辉。

　　第三人：张士琴。

　　原告李二娇因与被告张士辉委托代理纠纷案，向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。

　　南山区人民法院审查该案后，认为案件的处理结果与张士琴有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知其参加诉讼。

　　南山区人民法院审理查明：原告李二娇的丈夫张亚罗，５０年代向深圳南头信用合作社投资认购股份二股（１元一股）。１９８７年深圳市发展银行成立时，将上述二股转为股票１８０股。１９９０年分红、扩股时，１８０股又增至２８８股。原认股人张亚罗于１９８８年去世，２８８股的股票由原告持有。以前，张亚罗曾委托被告张士辉到证券公司领取股息，办理扩股等手续。１９９０年４月，原告将股票交由被告，委托其代领股息。１９９０年４月２５日，被告通过证券公司以每股３．５６元的价格，将张亚罗名下的２８８股股票，过户到其妹妹、第三人张士琴的名下。事后，被告扣除税款和手续费后，托其母吴圆友将过户股票的股息及卖股票款９８０元交给原告。同年８月２５日，原告将票据交给女婿看后，发现２８８股发展银行的股票已被被告过户到张士琴的名下。原告向被告索要股票，被告予以拒绝，遂于１９９１年４月向法院提起诉讼。

　　南山区人民法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。代理人超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告李二娇只委托被告张士辉代理其领取股息，但张士辉却擅自将李二娇的股票低价出卖并过户给第三人张士琴，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，超越代理权，应当承担民事责任。在审理过程中，李二娇自愿放弃讼争股票１９９１年派发的红股，只要求张士辉购还发展银行２８８股股票。张士辉表示同意，应予准许。据此，该院于１９９１年９月１２日经调解，原告与被告达成如下协议：

　　一、被告张士辉于１９９１年９月１４日前用原告李二娇的身份证和姓名购买深圳发展银行股票２８８股给李二娇，所需股金及手续费用，由张士辉承担。二、原告李二娇将被告张士辉１９９０年４月交与的８９０元当庭退还被告。