推荐律师

 

陈涂青律师(18668788649),温州瑞安知名律师,瑞安塘下韩田人,曾在浙江融合律师事务所执业,现在浙江品和律师事务所专职律师。 

 点击这里给我发消息

    执业证号:13303201210186213

    执业机构:浙江品和律师事务所

    联系地址:瑞安市安民路3号(市政府对面)

   业务范围:刑事辩护、取保候审、合同纠纷、经济纠纷、婚姻家庭、离婚、借贷、讨债、交通事故、劳动纠纷、商标专利、工伤、人身损害等各类诉讼案件、公司实务和其他非诉业务 

   咨询电话:18668……

扫描关注温州瑞安律师陈涂青公共帐号

法律文章

站内搜索

 

 

 

 

公司合同纠纷案例
来源: 网络   发布时间: 2013-07-23 15:29   2294 次浏览   大小:  16px  14px  12px
公司合同纠纷案例

 民事判决书

 
  (2002)武经终字第555号
 
  上诉人(原审被告)武汉建工集团第一经济发展有限公司,住所地……
 
  法定代表人…… 委托代理人……
 
  被上诉人(原审原告)武汉双强水泥制品有限责任公司,住所地武汉市东西湖区慈惠工业园慈惠大道。
 
  法定代表人尹成绪,系该公司董事长。
 
  委托代理人程耀钢,系该公司法律顾问。
 
  上诉人武汉建工集团第一经济发展有限公司(下称武建一公司)因买卖合同纠纷一案,不服武汉市桥口区人民法院(2002)桥经初字第397号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,武建一公司的委托代理人***,武汉双强水泥制品有限责任公司(下称双强公司)的委托代理人程耀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
  原审查明,2000年3月10日,双强公司与武建一公司约定,由双强公司向武建一公司位于本市汉阳墨水湖工地和桥口古田二路工地提供各种规格的企口管和承插管。双方还对产品价格,质量标准,结算方式及期限等作了约定。合同议定后,武建一公司未在该合同上签字盖章。此后,双强公司陆续供货,并分别向武建一公司开据了发票,武建一公司共支付13万元。2001年1月18日,武建一公司污水管网项目部会计***向双强公司出具对帐函一份,确认已收水泥管总额1189666元(含已付13万元)。此后,双强公司根据武建一公司的要求,继续供货,其价值16370元。另有对帐未列货款8504元。双强公司曾持武建一公司开具的发票向武汉市城市排水发展有限公司收款,遭该公司拒绝。双强公司即诉至法院。原审在审理期间,对双方的账目进行了核对。双方公司未列入对帐金额内的8504元和对帐后供货部分的3377元未能提供相应凭证,扣除武建一公司已付货款13万元,下欠1072659元,武建一公司至今未付。
 
  原审认为,双强公司与武建一公司之间的买卖关系成立,双强公司依约履行了供货义务,而武建一公司未依约付清货款,应承担主要责任。双强公司要求武建一公司支付货款并赔偿利息损失有理,应予支持。对其不能举证部分的货款,原审不予认定。武建一公司辩称,双方未订立书面合同,产品存在质量问题等与事实不符,且不能举证,原审不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第37条,第107条,第159条的规定,判决:武建一公司于判决生效之日起拾日内向双强公司偿付货款1072659元并支付违约金(自2001年1月19日起自付清货款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费15435元,诉讼保全费6270元,两项合计21705元,由武建一公司负担。
 
  宣判后,武建一公司不服,以双方未签合同,对违约金及利息和货物价格未作约定等为由,上诉至本院,请求撤销原判,驳回双强公司的诉讼请求。双强公司答辩认为,原审认定事实清楚,处理恰当,请求驳回上诉,维持原判。
 
  本院经审理查明的事实与院审查明的事实相符。
 
  本院认为双强公司与武建一公司之间的买卖合同关系成立。武建一公司虽未在双方协商议定的书面合同上签字盖章确认,但其以实际收取双强公司提供的货物并已使用,且支付了部分款项,故武建一公司认为,未订立合同,不应承担违约金及利息的理由,本院不予支持,武建一公司下属防水管网项目部的财会人员,应双强公司的要求,向双强公司提供了对帐函件,其行为符合表见代理的法律特征,故本案应以双方当事人所确认的对帐函作为定案依据。而武建一公司上诉认为,双方未约定价格的理由,显然不能成立。武建一公司在审理期间提出的产品质量异议,因该批货物已经使用,且质量异议期间已超过法律规定的期限,故本院不予支持。武建一公司还认为,该债务已转移给武汉市城市排水发展有限公司,但其未能在法律规定的期限内,提供有效合法的书面凭证,故该项上诉理由,亦不能成立。据此,原判认定事实清楚,证据充分,处理恰当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第三款的规定,判决如下:
 
  驳回上诉,维持原判。
 
  二审案件受理费15435元,由武建一公司负担。
 
  本判决为终审判决。
 
  审判长王葵葵
 
  审判员程敬华
 
  代理审判员陈玲
 
  二零零二年十月二十一日
 
  书记员 王勇
 
,合作经营合同纠纷案分析,,法律快车,,0,案件分析,合同纠纷,合作经营,合同纠纷,深圳,,2013-1-26 9:51:00,2013-1-26 9:51:27,,
  原审原告华润公司与原审被告罗××、原审被告××公司合作经营合同纠纷一案,本院于1996年10月3日作出(1996)龙法经初字第169号民事判决,已经发生法律效力。1998年5月,原审被告××公司向本院提出再审申请,同年7月22日经本院审判委员会讨论,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,于同年11月10日公开开庭审理了本案。原审被告××公司的法定代表人曾××及其委托代理人宣红霞到庭参加诉讼,原审原告华润公司经本院传票传唤,原审被告罗××因下落不明,经本院公告传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
  原审查明,1993年9月15日,原告与被告××公司签订《合作协议》一份,该协议由罗××代表××公司签字盖章,原告方××签字。协议载明:××公司负责提供铺位、装修、设备投资和日常经营等费用;原告方负责申领营业执照等牌照,指导超市装修设计,代购有关设备,为超市采购货品;协议还约定了原告收取管理费以及其他权利义务等条款。协议签订后,原告与××公司对该协议进行了实际履行,开办了华润超级市场龙岗分店。该分店主要由罗××代表××公司进行经营管理。1994年9月23日,××公司的股东私下达成转让股份、分割债权债务的协议,协议约定:被告罗××转让其在××公司股份;华润超级市场龙岗分店的债权债务由罗××承担。该转让股份、分割债权债务的行为未经原告确认。被告罗××在经营中,经常向原告赊购货物,至1995年12月14日停止经营止,结欠原告货款,利息人民币1509940.83元。被告罗××对欠款向原告出具书面材料阐明:本人对龙岗分店1995年12月14日前的债务承担全部责任并以本人所有的房产作为抵押。被告罗××出具书面材料载明的房产抵押,未办理有关抵押登记手续。1995年7月13日,深圳龙岗区××贸易有限公司名称变更为深圳龙岗区××实业有限公司。原告经多次向被告追索货款未果,遂于1996年5月22日诉至本院,要求依法处理。
 
  案件审理中,原、被告双方对被告罗××停业经营后,由原告接受设备的价值确认人民币321490.57元。对于有争议的华润超级市场龙岗分店装修费,本院委托深圳市龙岗资产评估公司进行资产评估,评估结果为:装修现值为为人民币237800元。
 
  原判认为华润超市龙岗分店的债权债务已于1994年9月23日协议由被告罗××独自承担,因该协议未经原告确认,故债务转移协议无效。故原审判决确认被告罗××、被告××公司欠华润公司人民币950650.26元,该欠款先由被告罗××进行清偿,被告罗××资产不足清付部分,由被告××公司负责清付。本案受理费、资产评估费共计22560元,由两被告负担13562元,原告负担8998元。原审判决生效后,1998年5月原审被告××公司以原审判决认定事实片面,适用法律错误等为由向本院提出再审申请,并提交了两份新的证据。
 
  经再审查明,原审查明的事实中,除认定××公司的股东私下达成转让股份、分割债权债务的协议,该行为未经原告确认错误外,其他与再审查明的事实相符。
 
  1994年9月23日,××公司的股东达成转让股份、分割债务的协议后,告知了原告华润公司。被告罗××在经营华润超级市场龙岗分店过程中,因拖欠原告货款,原告多次催收未果,经协议,原告华润公司(甲方)与被告罗××(乙方)就龙岗分店经营一事于1995年12月14日签订《协议书》,约定:1、于95年12月14日起经双方盘点该店商品签字确认后,交由甲方管理,其商品和折旧后的设备计价冲抵欠深圳华润的款。2、龙岗分店现有员工凡愿意继续为华润超市服务并服从调动者经甲方人事部审查考核合格者给予安排。3、95年12月14日前龙岗分店的所有债务由罗××先生本人承担。4、待乙方提出有确切的保障或将欠款额降到安全水平后,经双方盘点,将该店交予乙方经营。1996年2月12日双方又签订《还款协议》,约定:1、供应商欠款为牛奶公司等多家由罗××先生加紧偿还。2、尚未兑现购物券由罗××先生垫款人民币5000元于2月13日交超市以兑现给顾客。3、三楼2月份租金一万元于2月13日以现金交超市,租房押金三万元于2月24日交付,否则,华润公司收回三楼房产。4、尚欠税款三万八千元于2月26日由罗××先生交付。上述两份协议书,原审当事人未提交法庭。后原审被告××公司向本院申请再审时将该两份协议书提交法庭,原告华润公司对这两份证据未举证、抗辩,应予认定。
 
  本院认为,原审根据当时原、被告双方所举证据认定“××公司的股东私下达成转让股份、分割债务的协议,该行为未经原告确认”是正确的,作出的判决也是恰当的。但因原审被告××公司在申请再审时提供原告与被告罗××签订的两份协议书,根据这两份新证据,可以认定原告对××公司内部股东达成的将华润超级市场龙岗分店划归罗××、其债权债务亦由罗××本人承担的协议是明知的,也是确认的。而原告从罗××个人手中收回华润超级市场龙岗分店的经营、管理权,亦可视为原告与被告××公司签订的《合作协议》事实上已解除。因此,原审判决确认被告××公司欠原告货款并承担补充清偿责任是错误的,应予改判。被告罗××欠原告货款、利息人民币1509940.83元,事实清楚,证据充分;原告已接受使用被告的设备、装修工程,其价值共计人民币559290.57元应折抵欠款。原告请求确认被告罗××与招商银行签订的房屋抵押合同无效,没有法律依据,本院不予支持。原审原告经本院传票传唤,原审被告罗××经本院公告传唤均不到庭,本院依法对其作出缺席判决。为此,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定,判决如下:
 
  一、撤销本院(1996)龙法经初字第169号民事判决书。
 
  二、确认被告罗××欠原告华润公司人民币950650.26元,此款应于本判决书生效之日起一个月内付清。  三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
 
[本文来自:法律快车 www.lawtime.cn]
 
,常见的股东纠纷,,法律快车,,0,股东,股东纠纷,纠纷,深圳,,2013-1-26 9:46:00,2013-1-26 9:46:02,,
  常见股东纠纷
 
  1、公司与股东之间纠纷与诉讼
 
  股利分配给付之诉:
 
  《公司法》第33条规定,有限责任公司股东按照出资比例分配红利;第177条第4款规定,公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东拥有的股份比例分配。公司的利润分配方案业经股东会或股东大会批准,且有可以分配的股利时,公司拒为支付;股东可以向公司提起股利分配给付之诉。
 
  股东新股认购优先权被剥夺的股东会决议无效确认之诉
 
  《公司法》第33条规定,有限责任公司新增资本时,股东可以优先认缴出资;第138条第4项规定,由此依《公司法》,有限责任公司股东享有新股认购优先权比较明确,股东在此权利被侵犯时可提起诉讼。
 
  股东会决议撤销之诉
 
  实践中,公司侵害股东表决权主要有以下几种情形: 未按公司法规定在股东会会议召开之前通知股东;以“人数多数决”代替“资本多数决”;应由股东会表决事项未经股东会表决;违反法律或章程规定的议事方式和表决程序;
 
  召开股东会请求之诉
 
  《公司法》第43条第二款规定,有限责任公司股东会定期会议应按公司章程规定按时召开,代表四分之一以上表决权的股东,可以提议召开临时会议。第104条规定了股份有限公司股东大会应每年召开一次年会,并对临时股东大会的召开条件和时限作了规定。若公司在规定情形下拒不召开股东会或不按时召开股东会,则股东有权以公司为被告提起召开股东会请求之诉。
 
  增资或新股发行停止请求之诉
 
  《公司法》第39条规定,有限责任公司对增加注册资本作出决议,必须经代表三方之二以上表决权的股东通过。第137条、第138条对股份有限公司发行新股的条件作了规定。当公司违反上述规定和公司章程规定,或者以显然不公正的方法增资或发行新股,以至于危及股东现有的比例性利益或使股东利益蒙受其他损害时,股东有权以公司为被告提起停止请求之诉。
 
  优先购买权侵权之诉
 
  《公司法》第35条第3款规定,有限责任公司经股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。此权利亦为固有权,不容公司股东会决议或公司章程予以剥夺。此权利受到侵犯,可以提起侵权之诉。
 
  2、公司与董事、监事、经理之间的纠纷与诉讼
 
  无故解除董事职务的股东会决议无效确认之诉
 
  《公司法》第47条规定,董事在任期届满前,股东会不得无故解除其职务。股东会固然有权决议更换董事,但须具备正当的理由。否则董事有权向公司提起股东会决议无效确认之诉。
 
  董事违反注意义务的违约赔偿之诉
 
  董事在经营管理决策中违反法律、法规、公司章程及股东会决议、或其经营决策是为了给自己谋取私利,或明显未尽到一个普通谨慎之董事类似情况下应该尽到的勤勉、谨慎、注意义务。董事违反上述善管义务,致使公司遭受严重损失的,应依《公司法》第118条第3款规定对公司负赔偿责任,但经证明董事会表决时曾表明异议并记载于会议记录的,该董事可以免除责任。另外,违反《公司法》第60条有关不得挪用公司资金借贷给他人,不得将公司资产以其个人名义或者其他个人名义开立帐户存储、不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的规定,亦为善管义务的违反,同意此决议的董事应向公司负赔偿责任。
 
  董事违反诚信义务的违约赔偿之诉
 
  《公司法》第59条、第61条、第62条即为对董事诚信义务的规定。具体说:不得篡夺公司机会;不得违反竟业禁止义务; 不得未经批准与公司进行交易;不得泄露公司秘密。
 
  3、股东与股东之间的纠纷与诉讼
 
  未按约定出资的违约之诉
 
  按约定缴纳所认缴的出资是股东的重要义务,《公司法》规定,股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入帐户;以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。凡未按此规定出资的股东,应当向已足缴纳出资的股东承担违约责任,包括支付违约金、赔偿损失,继续补足出资等。
 
  股权转让无效确认之诉及返还之诉
 
  依《公司法》规定,有限责任公司经股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。如股权转让未经股东会决议;股份有限公司发起人在公司成立三年内转让股份;股份有限公司董事、监事、经理在任期内转让股份;中外合资经营企业股东转让股权未经有关部门批准;有限责任公司股权转让未经变更登记;股东可以提起诉讼。
 
  股权转让时转让款给付之诉
 
  股权转让都是有偿的,且已明确在在股权转让协议中。如受让方
 
  不按期支付转让款,则可以诉讼。
 
  4、董事与董事之间的纠纷与诉讼
 
  侵害董事权利的侵权之诉
 
  当董事会决议程序违法,侵害董事表决权、董事会会议出席权等时,受侵害董事可以公司为被告提起董事会决议无效确认或撤消之诉。
 
  董事之违法行为停止请求之诉
 
  当董事会决议内容违法,对决议持异议之董事可以公司为被告提起董事会决议无效确认之诉。当董事会未形成决议时,违法行为属个别董事之违法行为时,其持异议的董事有权以从事违法行为的董事为被告提起停止请求之诉。
 
  5、监事与监事之间的纠纷与诉讼
 
  侵害监事权利的侵权之诉
 
  当监事的职权被股东会或董事会剥夺时,监事有权以公司为被告提起侵权之诉。
 
  监事违法行为停止请求之诉
 
  当监事利用在公司的地位谋取私利、未经同意泄露公司秘密或者其他违法行为时,其他监事有权以该监事为被告提起此诉。
 
  违法行为停止请求之诉
 
  当董事或经理所为的《公司法》第60、61、62、63条所列违法行为是依董事会决议作出时,董事、经理均可以公司为被告提起董事会决议无效确认之诉。当上述违法行为为个别董事或经理所为时,经理和向该董事提起停止请求之诉,董事亦可向经理提起此诉。
 
  6、监事与经理之间的纠纷与诉讼
 
  违法行为停止请求之诉
 
  当经理有《公司法》第59、60、61、62、63条所列违法行为,监事于公司内部要求其予以纠正未果时,可以经理为被告提起此诉。
 
  股东代表诉讼
 
  股东代表诉讼又称股东代位诉讼或股东派生诉讼,是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任及实现其他权利时,股东为了公司利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
 
  鉴于公司诉讼所涉的法律问题较多,建议在公司出现此类诉讼时,聘请律师、法律顾问等专业人员帮助解决为宜。
 
,股东与股东之间的纠纷诉讼,,法律快车,,0,纠纷,诉讼,股东,诉讼,深圳,,2013-1-26 9:33:00,2013-1-26 9:33:11,, 
  股东与股东之间的纠纷诉讼
 
  1、公司与股东之间纠纷与诉讼
 
  股利分配给付之诉:
 
  《公司法》第33条规定,有限责任公司股东按照出资比例分配红利;第177条第4款规定,公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东拥有的股份比例分配。公司的利润分配方案业经股东会或股东大会批准,且有可以分配的股利时,公司拒为支付;股东可以向公司提起股利分配给付之诉。
 
  股东新股认购优先权被剥夺的股东会决议无效确认之诉
 
  《公司法》第33条规定,有限责任公司新增资本时,股东可以优先认缴出资;第138条第4项规定,由此依《公司法》,有限责任公司股东享有新股认购优先权比较明确,股东在此权利被侵犯时可提起诉讼。
 
  股东会决议撤销之诉
 
  实践中,公司侵害股东表决权主要有以下几种情形: 未按公司法规定在股东会会议召开之前通知股东;以“人数多数决”代替“资本多数决”;应由股东会表决事项未经股东会表决;违反法律或章程规定的议事方式和表决程序;
 
  召开股东会请求之诉
 
  《公司法》第43条第二款规定,有限责任公司股东会定期会议应按公司章程规定按时召开,代表四分之一以上表决权的股东,可以提议召开临时会议。第104条规定了股份有限公司股东大会应每年召开一次年会,并对临时股东大会的召开条件和时限作了规定。若公司在规定情形下拒不召开股东会或不按时召开股东会,则股东有权以公司为被告提起召开股东会请求之诉。
 
  增资或新股发行停止请求之诉
 
  《公司法》第39条规定,有限责任公司对增加注册资本作出决议,必须经代表三方之二以上表决权的股东通过。第137条、第138条对股份有限公司发行新股的条件作了规定。当公司违反上述规定和公司章程规定,或者以显然不公正的方法增资或发行新股,以至于危及股东现有的比例性利益或使股东利益蒙受其他损害时,股东有权以公司为被告提起停止请求之诉。
 
  优先购买权侵权之诉
 
  《公司法》第35条第3款规定,有限责任公司经股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。此权利亦为固有权,不容公司股东会决议或公司章程予以剥夺。此权利受到侵犯,可以提起侵权之诉。
 
  2、公司与董事、监事、经理之间的纠纷与诉讼
 
  无故解除董事职务的股东会决议无效确认之诉
 
  《公司法》第47条规定,董事在任期届满前,股东会不得无故解除其职务。股东会固然有权决议更换董事,但须具备正当的理由。否则董事有权向公司提起股东会决议无效确认之诉。
 
  董事违反注意义务的违约赔偿之诉
 
  董事在经营管理决策中违反法律、法规、公司章程及股东会决议、或其经营决策是为了给自己谋取私利,或明显未尽到一个普通谨慎之董事类似情况下应该尽到的勤勉、谨慎、注意义务。董事违反上述善管义务,致使公司遭受严重损失的,应依《公司法》第118条第3款规定对公司负赔偿责任,但经证明董事会表决时曾表明异议并记载于会议记录的,该董事可以免除责任。另外,违反《公司法》第60条有关不得挪用公司资金借贷给他人,不得将公司资产以其个人名义或者其他个人名义开立帐户存储、不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的规定,亦为善管义务的违反,同意此决议的董事应向公司负赔偿责任。
 
  董事违反诚信义务的违约赔偿之诉
 
  《公司法》第59条、第61条、第62条即为对董事诚信义务的规定。具体说:不得篡夺公司机会;不得违反竟业禁止义务; 不得未经批准与公司进行交易;不得泄露公司秘密。
 
  3、股东与股东之间的纠纷与诉讼
 
  未按约定出资的违约之诉
 
  按约定缴纳所认缴的出资是股东的重要义务,《公司法》规定,股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入帐户;以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。凡未按此规定出资的股东,应当向已足缴纳出资的股东承担违约责任,包括支付违约金、赔偿损失,继续补足出资等。
 
  股权转让无效确认之诉及返还之诉
 
  依《公司法》规定,有限责任公司经股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。如股权转让未经股东会决议;股份有限公司发起人在公司成立三年内转让股份;股份有限公司董事、监事、经理在任期内转让股份;中外合资经营企业股东转让股权未经有关部门批准;有限责任公司股权转让未经变更登记;股东可以提起诉讼。
 
  股权转让时转让款给付之诉
 
  股权转让都是有偿的,且已明确在在股权转让协议中。如受让方不按期支付转让款,则可以诉讼。
 
在线联系
 
QQ  在线客服